日韩欧美在线视频播放/久久久久亚洲/日韩亚洲国产综合αv高清/天堂网av2018/亚洲中文有码字幕日本/男人的天堂av高清在线/日韩欧美日本/国产无遮挡色视频免费观看性色/亚洲伊人影院/国产成人a亚洲精品/国产性生活视频/国产精品久久久一区二区三区/99久久精品久久久久久清纯/成人羞羞视频播放网站/日本强伦姧人妻久久影片/二男一女一级一片/亚洲自拍首页/2018天天躁夜夜躁狠狠躁

對品牌價值的不同評價方法之二！

 

其三，評價的范圍不一樣。一些企業習慣采用整個集團的多元化總收入來評估自己的品牌。但上市公司其實只是集團的一個局部，也就是其主業部分。比如，以生產白酒而聞名的五糧液集團果真生產了電子芯片，它就會將其電子芯片的收入也納入到品牌資產評估當中。而“中國股市品牌評價”就只是將五糧液上市公司的收益而非集團的收益作為評估基礎。所以，中國品牌戰略學會和智生堂的這次評價專門定位為“股市品牌”。

其四，評價的利益不一樣。以往的品牌形象設計價值在評價過程中基本上是市場行為，也就是收費性的。我們不能說收費性的評價結果就是虛假的。但是，“CBSS”對“中國股市品牌評價”是公益研究性的，起碼評價人員不會顧忌被評價者的喜怒哀樂。

其五，評價的過程不一樣。中國品牌戰略學會和智生堂聯合成立的“中國股市品牌課題研究組”，運用了一套“CBSS品牌評價”軟件。由于大家都是上市公司，所以可以放在一個共同的平臺上評價，只要將企業的“年度總收入”、“總資產”、“凈利潤”、“每股收益”和“每股凈資產”五大數據輸入電腦，便可自動排序生成“股市品牌形象設計價值”指標，整個評價過程不摻雜任何個人情感因素。

由于以上原因，就出現了品牌形象設計價值的距離，如五糧液說其品牌形象設計價值200億元，而CBSS評價其為73億元，因為它的盈利為6億元；美的說其品牌形象設計價值117億元，而CBSS評價其為11億元，因為它的盈利為1.5億元；古井貢說其品牌形象設計價值37億元，而CBSS評價其為2億元，因為它的盈利為0.47億元；雙匯說其品牌形象設計價值54億元，而CBSS評價其為30億元，因為它的盈利為2.08億元；燕京啤酒說其品牌形象設計價值62億元，而CBSS評價其為11億元，因為它的盈利為2.01億元；金六福酒說其品牌形象設計價值有29億元，由于它不是上市公司，沒有公開的財務年報，所以我們不能對其進行評價。

為什么有的企業凈利潤接近，但品牌形象設計價值卻相去甚遠呢？因為它們的“品牌力”不一樣。“品牌力”是評價的權數，它的強弱直接關系到品牌形象設計價值的大小。比如，兩個企業的經營凈利潤都是100億元，一個“品牌力”指數是30，另一個“品牌力”指數是50，當然后者的品牌形象設計價值就大于前者。